Событие состоится 19.10.2016 в 12:10.

Jay Zagorsky • 12 октября 2016

Случалось с вами когда-нибудь, что вы достаете фотоаппарат или телефон в музее или историческом месте и вдруг кто-то говорит: "здесь фотографировать нельзя?»

Я был недавно в Лондоне, и это повторялось неоднократно в таких местах, как Вестминстерское аббатство, Букингемский дворец и парламент.

Запрет на фотографии не ограничивается только Англией, но является всемирным явлением. Посетители не могут делать фотографии в таких местах, как Сикстинская капелла в Риме, музее Ван Гога в Амстердаме или в доме Томаса Джефферсона в Монтичелло.

Некоторые крупные художественные музеи такие, как Музей Метрополитен в Нью-Йорке, Бостонский музей изобразительных искусств изменили свою политику и теперь позволяют фотографировать их постоянные коллекции. Тем не менее, они, как правило, запрещают все фотографии на специальных выставках, которые люди посещают.

Почему?

Я решил покопаться в причинах – они в основном финансовые - почему музеи ограничивают фотографирование. В процессе, я убедился, что настало время для музеев, найти творческие пути, чтобы удовлетворить желание людей ухватить воспоминания, без ущерба музейным коллекциям.

Почему запрет является проблемой?

Запреты на фотографирование блокируют наше невероятное желание визуально зафиксировать нашу жизнь. Грубая оценка объема картинок, загруженных в Интернет, дает цифру в один триллион цифровых изображений ежегодно. Среди наиболее популярных, являются Селфи, сделанные перед известными объектами, местами и памятниками.

Смартфоны и камеры делают документирование нашей жизни простым, проще, чем когда-либо, и сталкиваясь с запретом на фотографирование приносит большое разочарование. Раздражает и тот факт, что во многих местах, которые запрещают фотографии, репродукции продают в своих музейных магазинах. Они также размещают фотографии с высоким разрешением на своих веб-сайтах тех самых произведений искусства, которые не позволили сфотографировать людям.

Беседы с сотрудниками музеев, изучение статей, обсуждений, блогов и дискуссий выявили пять основных причин для запрета - все они в основном сводятся к деньгам.

Пять причин

Во-первых, вспышки, которые испускают интенсивный свет, как полагают, наносят ущерб картинам. Устранение вспышек, даже неумышленных, сохраняет картины в нетронутом виде и снижает затраты на восстановление.

Тем не менее, исследование, проведенное Мартином Эвансом из Кембриджского университета по оценке вреда, наносимого съемкой со вспышкой показывает, что «использование электронной вспышки представляет незначительную опасность для большинства музейных экспонатов» (http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0964777594900418).

Во-вторых, устранение камер повышает удобство посетителям. Посетителям, которые постоянно посещают музеи, трудно наслаждаться картиной, когда люди толпятся и позируют для селфи.

Люди, останавливаясь, чтобы сделать снимки, также создают толпу. Запрет обеспечивает большую проходимость музея и повышает доход. Это также снижает расходы на страхование в музее, так как некоторые фотографы предпринимают невероятные усилия, чтобы поймать интересный ракурс. Снижение вероятности травм дает музею экономию.

В-третьих, запрет фотографирования обеспечивает музейные магазины монопольной продажей изображений. Если фотография не допускается в музее или историческом месте, то в магазине подарков книги, плакаты и открытки являются единственным законным источником для высококачественных изображений знаменитой картины, статуи или интерьера.

В-четвертых, запрет на фотографии, как полагают, способствует повышению безопасности путем предотвращения выявления слабых мест в системах сигнализации и камер наблюдения. Тем не менее, можно утверждать, что загрузка цифровых фотографий в Интернет, скорее повысит уровень безопасности, чем поставит музей под угрозу. Чем чаще картина или объект появляется на экране, тем труднее его продать после кражи. Широкое совместное использование изображений онлайн следует поощрять, чтобы уменьшить воровство.

Пятая причина заключается в том, что фотографирование якобы нарушает авторские права. Авторское право предназначено для защиты авторов, композиторов и художников. Авторские права обычно длятся в течение жизни художника плюс 70 лет. Это означает, что подавляющее большинство музейных коллекций искусства эпохи Возрождения, греческие статуи и картины импрессионистов потеряли свои авторские права много лет назад.

Авторское право является большой проблемой для современного искусства. Музеи не владеют правами на размещенные у них картины или скульптуры. Тем не менее, сегодня это относительно легко проверить, если изображение продаются в Интернете или используются в несанкционированных коммерческих целях, чтобы гарантировать владельцу авторских прав должное.

Личные фотографии загруженные для частного просмотра не вредят художникам. Признание картины или объекта фотографии может даже увеличить значение владельцев авторских прав.

Что должно быть сделано?

Музеи и исторические места часто владеют коллекциями, стоящими миллионы. Некоторые из них содержат произведения искусства, которые настолько трудно оценить, что люди просто называют их "бесценными".

Однако, владея этими сокровищами, музеи зачастую не имеют наличности. Они постоянно стремятся увеличить доходы и сократить расходы. Один из способов который используется для этого, является запрет на фотографирование части или всей коллекции. Запрет важен потому, что для типичного художественного музея США, например, магазин еще более важный источник дохода, чем экспонирование, сборы со специальных выставок, образовательных проектов и кафе.

Музеи, которые запрещают фотографии, ведут безуспешную борьбу, поскольку высокие качественные камеры становятся все меньше по размеру. Одежда и очки от таких компаний, как Google и Snapchat означают, что крошечные камеры шпионы больше не являются научной фантастикой.

Как некоторые музеи могут генерировать больше доходов и по-прежнему удовлетворять наше желание фотографировать? Одна простая модель, с которой я впервые столкнулся в Музее естественной истории в Руанде, -- взимать плату за фотографирование. Меценаты могут сделать столько снимков, сколько они хотят, пока они платят авансом за эту привилегию.

Еще одна интересная идея, введенная в действие «Особняками Ньюпорта», которые демонстрируют летние дома, построенные элитой серебряного века. В этих особняках разрешается использовать только смартфон. Большие камеры запрещены с целью предотвратить снимки с высоким разрешением. К сожалению, разрешение камер смартфонов быстро улучшается, поэтому эта политика является лишь временной мерой.

Запрет на штативы, о которые люди спотыкаются и селфи-палочек, которые иногда задевают произведения искусства и мешают другим посетителям, имеет смысл. Однако, полностью запрет на фотографии в ситуации, когда почти каждый имеет камеру в телефоне больше не имеет смысла. Настало время для музеев и исторических мест, разработать более творческую политику.